FIBA ändert ab dem 1. Oktober 2026 zentrale Basketballregeln: Der Begriff unsportliches Foul verschwindet, zwei neue Kategorien werden eingeführt
Der Internationale Basketballverband FIBA hat die offizielle Zusammenfassung der Regeländerungen veröffentlicht, die im Basketball ab dem 1. Oktober 2026 gelten werden. Laut FIBA wurden die Änderungen Anfang dieses Jahres von den Mitgliedern des Central Board bestätigt und richten sich an alle Beteiligten des Spiels, von nationalen Verbänden und Klubs bis hin zu Schiedsrichtern, Anschreibetischen, Trainern und Spielern. Die sichtbarste Neuerung wird die Abschaffung des langjährigen Begriffs unsportsmanlike foul, also des unsportlichen persönlichen Fouls, sein, der durch eine präzisere Einteilung in Disruptive foul und Flagrant foul ersetzt wird. In ihrem offiziellen Material erklärt die FIBA, dass die Änderung eingeführt wird, um verhältnismäßigere Strafen, eine klarere Unterscheidung zwischen taktischem Unterbrechen des Spiels und gefährlichem Kontakt sowie eine Verringerung von Situationen zu erreichen, in denen ein Spieler automatisch strengeren disziplinarischen Folgen ausgesetzt ist.
Laut der Mitteilung der FIBA wurden die Änderungen von der Beratungsgruppe für Regeln vorbereitet, der Vertreter von Trainern, Spielern, Schiedsrichtern und Experten angehören. Die Vorschläge wurden anschließend in der Technischen Kommission der FIBA geprüft und schließlich vom Central Board ratifiziert, dem Gremium, das innerhalb der FIBA-Struktur die exekutive Verantwortung für die globale Führung des Basketballs trägt. Die FIBA betont, dass ihre offiziellen Regeln die einzigen international anerkannten Basketballregeln sind, auch wenn sie sich in Einzelheiten von den Regeln in NBA-, WNBA- und NCAA-Wettbewerben unterscheiden. Deshalb werden die Änderungen eine breitere Wirkung haben als nur auf eine Liga oder einen Markt: Sie werden internationale Wettbewerbe, nationale Verbände, die FIBA-Regeln anwenden, und die Ausbildungssysteme für Schiedsrichter weltweit betreffen.
Warum der Begriff unsportliches Foul verschwindet
Die größte terminologische und disziplinarische Änderung betrifft den Artikel, der bisher unsportliche persönliche Fouls umfasste. In dem offiziellen Dokument erklärt die FIBA, dass die bisherige Regel über den Ausschluss vom Spiel, nach der ein Spieler nach zwei technischen Fouls, zwei unsportlichen Fouls oder einer Kombination daraus disqualifiziert werden konnte, als zu streng bewertet wurde. Statt einer breiten Kategorie werden zwei Arten von Kontakt eingeführt: Disruptive foul, für Handlungen, die den Spielfluss stören, aber nicht das Niveau eines schwereren unsportlichen oder gefährlichen Verhaltens erreichen, und Flagrant foul, für ernstere Kontakte, die gegen den Geist des sportlichen Spiels und des Fair Play verstoßen. Damit soll laut der Begründung der FIBA sichergestellt werden, dass nur Handlungen von größerer Schwere während des Spiels zur Disqualifikation führen.
Ein Foul des Typs Disruptive foul definiert die FIBA als regelwidrigen Kontakt eines Spielers mit einem Gegner, der nicht das Niveau eines flagranten Fouls erreicht, aber den Spielfluss unterbricht und den Gegner in eine ungünstigere Position bringt. In diese Kategorie fällt unter anderem unnötiger Kontakt eines Verteidigers, der nicht legitim versucht, direkt den Ball zu spielen, um das Vorankommen des Angriffs in der Transition zu stoppen. Im offiziellen Text wird auch Kontakt genannt, mit dem die Verteidigung ohne tatsächlichen Versuch, den Ball zu spielen, die Spieluhr oder die Wurfuhr am Ende eines Viertels oder einer Verlängerung stoppt. Ein solches Foul wird dem Täter angeschrieben, zählt als Mannschaftsfoul und wird mit Freiwürfen und Ballbesitz bestraft, mit besonderen Regeln, wenn der Kontakt an einem Spieler begangen wurde, der sich bereits in der Wurfaktion befand.
Auf der anderen Seite beschreibt die FIBA ein Flagrant foul als regelwidrigen Kontakt, der aufgrund seiner Art oder Schwere die Grenzen eines persönlichen oder disruptiven Fouls überschreitet. In der offiziellen Zusammenfassung werden als Kriterien eine Handlung genannt, die kein legitimes Basketballspiel gegenüber einem Gegner mit oder ohne Ball ist, eine unüberlegte, gewaltsame oder gefährliche Handlung, die eine Verletzung verursacht oder verursachen kann, sowie übermäßig harter Kontakt beim Versuch, den Ball oder den Gegner zu spielen. Die Strafe für ein solches Foul behält die Schwere der bisherigen strengeren Kategorie bei: Es werden Freiwürfe und Ballbesitz zugesprochen, und das Foul zählt zu den Mannschaftsfouls. Die FIBA schreibt zusätzlich vor, dass ein Spieler bis zum Ende des Spiels disqualifiziert wird, wenn er zwei flagrante Fouls, zwei technische Fouls der Kategorie 1 oder eine Kombination aus einem technischen Foul der Kategorie 1 und einem flagranten Foul erhält.
Technische Fouls werden nach Schwere eingeteilt
Die Änderungen enden nicht mit der Ersetzung des unsportlichen persönlichen Fouls. Die FIBA führt auch zwei Kategorien technischer Fouls ein, abhängig von ihrer Art und ihrem Schweregrad. Laut der offiziellen Zusammenfassung werden technische Fouls der Kategorie 1 auf eine mögliche Disqualifikation vom Spiel angerechnet, während technische Fouls der Kategorie 2 keine solche Wirkung haben werden. Als Grund nennt die FIBA die Notwendigkeit eines ausgewogeneren disziplinarischen Systems, weil die bisherige Regel nicht immer ausreichend zwischen Verhaltensweisen unterschied, die ein Spiel ernsthaft beeinträchtigen, und weniger schweren administrativen oder verhaltensbezogenen Verstößen.
In die Kategorie 1 können laut dem Änderungsdokument Verhaltensweisen wie Respektlosigkeit oder unangemessene Kommunikation mit Schiedsrichtern, dem Kommissar, falls anwesend, dem Anschreibetisch, Gegnern oder Personen auf der Bank fallen. Zu dieser Kategorie können auch Gesten oder Äußerungen gehören, die das Publikum beleidigen oder aufwiegeln, ebenso wie das Herausfordern oder Provozieren von Gegnern, einschließlich Kontakt mit Händen, Körper oder Ball, der noch nicht das Niveau eines flagranten oder disqualifizierenden Fouls erreicht. Weniger schwere technische Situationen werden getrennt, damit sie nicht automatisch in dieselbe Disqualifikationssumme eingehen. Für Anschreibetische und Schiedsrichter bedeutet dies eine zusätzliche Präzisionsebene bei der Erfassung, weil dieselbe Kennzeichnung eines technischen Fouls je nach Kategorie einen unterschiedlichen Kontext erhält.
Deshalb hat die FIBA auch Änderungen am Spielberichtsbogen und an den Schiedsrichtersignalen vorgesehen. In dem offiziellen Material heißt es, dass neue Kennzeichnungen für disruptive und flagrante Fouls eingeführt werden, ebenso wie eine klarere Kennzeichnung technischer Fouls, die auf eine Disqualifikation angerechnet werden. Fouls, die in die Summe für eine Disqualifikation eingehen, werden besonders gekennzeichnet, damit der disziplinarische Status eines Spielers leichter verfolgt werden kann. Diese Änderung wird für das Publikum nicht so sichtbar sein wie die neue Terminologie, ist aber wichtig für die Umsetzung der Regeln in Spielen mit hohem Tempo.
Der Zeitpunkt, in dem ein Spieler wirft, wird präziser definiert
Die zweite große Gruppe von Änderungen betrifft Artikel 15, also den Spieler in der Wurfaktion. In dem offiziellen Dokument erklärt die FIBA, dass eine präzisere Definition der kontinuierlichen Bewegung und des Wurfs notwendig geworden ist, weil Spieler immer häufiger versuchen, künstlich eine Situation für ein Wurffoul zu erzeugen, sei es in der Transition oder im Angriff gegen eine aufgestellte Verteidigung. Die neue Formulierung unterscheidet Sprungwürfe, andere Würfe in Bewegung und Züge zum Korb. Damit soll den Schiedsrichtern ein klarerer Rahmen für die Beurteilung gegeben werden, wann Kontakt tatsächlich in einer Wurfaktion entsteht und wann ein Spieler nach Kontakt versucht, die Handlung zu ändern, um Freiwürfe zu erhalten.
Bei einem Sprungwurf oder einem anderen Wurf in Bewegung beginnt die Wurfaktion laut dem neuen Regeltext, wenn der Spieler beginnt, die Schultern und den Ball nach oben in Richtung des gegnerischen Korbs zu bewegen. Bei Zügen zum Korb beginnt die Wurfaktion, wenn der Spieler den Ball aufgenommen hat, wenn der Ball nach dem Ende des Dribblings oder nach einem Fangen in der Luft in seinen Händen ruht, und wenn der Spieler die Wurfbewegung fortsetzt, die dem Loslassen des Balls vorausgeht. Die FIBA betont dabei, dass sich die kontinuierliche Bewegung bei Zügen typischerweise auf eine Aktion im Vorfeld bezieht, meistens zwischen der Dreipunktelinie und dem Korb. Die neue Definition trennt ausdrücklich Ort, Bewegungsrichtung und Körperposition von der bloßen Anzahl der Schritte, sodass im Dokument festgehalten wird, dass kein Zusammenhang zwischen der Anzahl der legalen Schritte und der Wurfaktion selbst besteht.
Ein wichtiges Detail betrifft auch Situationen, in denen ein Spieler nach einem Foul den Ball passt. Nach dem neuen Text gilt: Wenn sich ein Spieler bei einem Sprungwurf oder einem anderen Wurf in Bewegung in der Wurfaktion befand, den Ball nach dem Kontakt jedoch passt, wird er nicht mehr so betrachtet, als sei er in der Wurfaktion geblieben. Dasselbe gilt, wenn sich der Ball nach oben in eine Richtung bewegt, die nicht zum Korb führt, oder wenn der Spieler in dem Moment, in dem der Ball nach oben geht, nicht zum Korb ausgerichtet ist. Bei Zügen zum Korb wird ein Spieler, der nach einem Foul den Ball passt, ebenfalls nicht mehr als Spieler im Wurf behandelt. In der Praxis sollten dadurch strittige Situationen verringert werden, in denen ein Angreifer, nachdem er Kontakt gespürt hat, nachträglich einen Zug, Pass oder Richtungswechsel in einen Wurfversuch verwandelt.
Die FIBA schreibt zusätzlich vor, dass ein Spieler in der Regel im Vorfeld sein muss, um sich in der Wurfaktion zu befinden. Die Ausnahme betrifft die letzte Aktion vor Ablauf der Zeit eines Viertels, einer Verlängerung oder der Wurfuhr, wenn ein Spieler sich überall auf dem Spielfeld befinden kann. Eine solche Ausnahme lässt Raum für tatsächliche Wurfversuche aus großer Distanz in den Schlusssekunden, verhindert aber zugleich, dass jede Handlung aus dem Rückfeld als Wurfsituation ausgelegt wird. Für Trainer und Spieler bedeutet dies, dass die Vorbereitung offensiver Schlussaktionen die strengere Unterscheidung zwischen einem echten Wurfversuch, einem Pass und dem taktischen Suchen von Kontakt berücksichtigen muss.
Das Instant Replay System erhält neue Befugnisse
Die FIBA erweitert auch die Möglichkeiten zur Nutzung des Videobeweissystems, bekannt als Instant Replay System oder IRS. Laut der offiziellen Mitteilung erlaubt eine der wichtigsten Änderungen die Überprüfung einer Goaltending- oder Korbbehinderungssituation nach einem gepfiffenen Foul zu jedem Zeitpunkt des Spiels. In dem Dokument wird erklärt, dass damit Fehler beseitigt werden sollen, die das Ergebnis unmittelbar beeinflussen, weil eine falsche Entscheidung in solchen Situationen eine Veränderung um zwei oder drei Punkte in die eine oder andere Richtung bedeuten kann. Das ist besonders in Schlussphasen wichtig, aber die FIBA betont, dass eine bestimmte Überprüfung auch außerhalb der letzten zwei Minuten beantragt werden kann.
Die zweite neue Möglichkeit betrifft Einwurfsituationen von der Seitenlinie oder Grundlinie. In den letzten zwei Minuten des vierten Viertels und in jeder Verlängerung werden die Schiedsrichter laut der FIBA-Zusammenfassung prüfen können, ob sich der Ball in dem Moment, in dem die verteidigende Mannschaft während der Einwurfsituation ein Foul beging, noch in den Händen des Einwerfenden befand. In der Begründung erklärt die FIBA, dass eine solche Situation mit Versuchen der Verteidigung zusammenhängt, die Spieluhr oder die Wurfuhr zu stoppen, und dass eine falsche Einschätzung das Ergebnis direkt beeinflussen kann, weil ein Foul in einem solchen Moment mit einem Freiwurf für die angreifende Mannschaft bestraft werden kann. Die Regel soll den Schiedsrichtern helfen, Kontakt vor und nach dem Loslassen des Balls aus den Händen des Einwerfenden präziser zu unterscheiden.
Das offizielle Dokument hält auch fest, dass sich die neuen Überprüfungsmöglichkeiten auf die Regel der Trainer-Challenge, also den Head Coach's Challenge, beziehen, wo sie angewendet wird. Die FIBA betont, dass gemäß Artikel F.4.2 bestimmte zeitliche Beschränkungen aus dem Anhang über das IRS nicht auf die Trainer-Challenge angewendet werden, sodass ein Antrag zu jedem Zeitpunkt des Spiels gestellt werden kann, wenn der vorgeschriebene Rahmen erfüllt ist. Damit steigt die Bedeutung rechtzeitiger Kommunikation zwischen Trainern, Bank und Schiedsrichtern, weil sich Überprüfungen nicht nur auf sichtbare Kontakte beziehen werden, sondern auch auf technisch präzise Momente, etwa ob der Ball die Hände verlassen hat oder ob nach Kontakt eine Korbbehinderung vorlag.
Änderungen am Spielfeld, an der Ausrüstung und bei der Auslegung des Dribblings
Weniger attraktive, aber praktisch wichtige Änderungen betreffen das Aussehen des Spielfelds und die Ausrüstung der Spieler. In der offiziellen Mitteilung erklärt die FIBA, dass die Anforderung, wonach Socken sichtbar sein müssen, gestrichen wird, während das Änderungsdokument vorschreibt, dass die Socken aller Teammitglieder dieselbe dominante Farbe haben müssen. Die FIBA erklärt, dass damit die Realität moderner Sportausrüstung anerkannt und unnötige administrative Unterbrechungen reduziert werden. Für Mannschaften handelt es sich um eine Änderung, die nicht in das Spiel selbst eingreift, aber die Umsetzung einheitlicher Regeln erleichtert.
Beim Spielfeld wird größere Flexibilität hinsichtlich der Farben von Linien und Markierungen eingeführt, unter der Voraussetzung, dass die Linien klar sichtbar bleiben, fünf Zentimeter breit sind und in starkem Kontrast zur Farbe des Bodens stehen. Die FIBA erklärt, dass dadurch eine bessere Integration von Event-Branding und kommerziellem Design ermöglicht wird, bei gleichzeitiger Wahrung grundlegender Standards der Sichtbarkeit und Fairness. Nach dem neuen Text müssen alle Begrenzungslinien, einschließlich Seitenlinien, Grundlinien, Einwurflinien und Linien der Bankbereiche, dieselbe Farbe haben. Die Farben der Markierungspaare auf beiden Spielfeldhälften müssen übereinstimmen, während die Mittellinie und der Mittelkreis anders behandelt werden können als die übrigen Markierungen.
Die FIBA hat auch den Artikel über das Dribbling überarbeitet, insbesondere den Teil, der sich auf die Möglichkeit eines zweiten Dribblings bezieht. Nach dem neuen Text darf ein Spieler den Ball nicht erneut dribbeln, nachdem sein erstes Dribbling beendet ist, es sei denn, er hat die Kontrolle über einen lebenden Ball auf dem Spielfeld aus einem der genannten Gründe verloren: durch einen Wurf auf den Korb, durch eine Berührung des Balls durch einen Gegner oder durch eine Situation, in der der Ball bei einem Pass oder einem unsicheren Fangen einen anderen Spieler berührt oder von einem anderen Spieler berührt wird. In der Begründung erklärt die FIBA, dass damit mögliche Unstimmigkeiten in der Auslegung des Doppeldribblings beseitigt werden. Die Änderung ist sprachlich-technischer Natur, sollte in der Praxis aber den Schiedsrichtern helfen, einheitlicher zu entscheiden, wann ein Spieler tatsächlich erneut das Recht zum Dribbling erlangt hat.
Was die Änderungen für den globalen Basketball bedeuten
Die FIBA hat auch zusätzliche Aktivitäten zur Vorbereitung des Systems vor Inkrafttreten der Regeln angekündigt. Laut der Mitteilung vom 26. Juni 2026 sollen nationale Verbände ein Unterstützungspaket erhalten, und eine Webinarreihe wird im August beginnen. Die aktualisierten offiziellen Regelauslegungen, bekannt als Official Basketball Rules Interpretations, will die FIBA im September veröffentlichen. Das bedeutet, dass der Zeitraum von Juli bis Ende September entscheidend für die Ausbildung von Schiedsrichtern, Delegierten, Anschreibetischen und Klubs sein wird, weil sich sowohl die Sprache der Kommunikation bei Spielen als auch die Kriterien zur Beurteilung der sensibelsten Kontakte ändern werden.
Für Spieler und Trainer wird die größte Herausforderung die Anpassung an die strengere Definition der Wurfaktion und an die neue Trennung taktischer von gefährlichen Kontakten sein. Mannschaften, die häufig Unterbrechungen der Transition, absichtliche Kontakte am Ende eines Viertels oder Angriffshandlungen nutzen, die um das Suchen von Kontakt herum aufgebaut sind, müssen das Risiko sorgfältiger einschätzen. Die Schiedsrichter wiederum werden konsequent zwischen disruptivem Foul, flagrantem Foul, technischem Foul der Kategorie 1 und technischem Foul der Kategorie 2 unterscheiden müssen, bei korrekter Erfassung jeder Entscheidung. Da die FIBA die Verhältnismäßigkeit der Sanktionen betont, ist das Ziel der Änderungen nicht unbedingt, die Zahl schwererer Strafen zu erhöhen, sondern präziser zu bestimmen, welche Handlungen tatsächlich die strengsten Folgen verdienen.
Die Änderungen werden ab dem 1. Oktober 2026 umgesetzt, und die FIBA weist in der Zusammenfassung darauf hin, dass das offizielle Dokument mit den Änderungen nicht alle kleineren und redaktionellen Korrekturen umfasst. Im Falle eines Unterschieds zwischen der Zusammenfassung und dem endgültigen Text der Offiziellen Basketballregeln wird der endgültige Regeltext maßgeblich sein. Dies ist wichtig für nationale Verbände, professionelle und Amateurwettbewerbe sowie für alle Veranstalter, die die Regeln in die Ausschreibungen der Spielzeiten einarbeiten müssen, die nach diesem Datum beginnen. Entscheidend wird sein, wie schnell die Schiedsrichter ihre Kriterien vereinheitlichen und wie die Klubs Training, Scouting und Kommunikation mit den Spielern anpassen.
Quellen:
- FIBA – offizielle Veröffentlichung der Zusammenfassung der Regeländerungen für 2026 und des Datums des Inkrafttretens (link)
- FIBA Referee Operations – offizielles Dokument “The FIBA Official Basketball Rules Changes”, Version 1.0a, gültig ab dem 1. Oktober 2026 (link)
- FIBA – Seite über die Offiziellen Basketballregeln und den internationalen Status der FIBA-Regeln (link)
- FIBA – Mitteilung von der Sitzung des Central Board in Berlin und zuvor genehmigte Regeländerungen (link)