La FIBA cambia reglas clave del baloncesto a partir del 1 de octubre de 2026: desaparece el concepto de falta antideportiva y se introducen dos nuevas categorías
La Federación Internacional de Baloncesto FIBA ha publicado el resumen oficial de las modificaciones de las reglas que se aplicarán en el baloncesto a partir del 1 de octubre de 2026. Según la FIBA, los cambios fueron confirmados a principios de este año por los miembros del Buró Central y están destinados a todos los actores del juego, desde federaciones nacionales y clubes hasta árbitros, mesas de oficiales, entrenadores y jugadores. La novedad más visible será la eliminación del término de larga data unsportsmanlike foul, es decir, la falta personal antideportiva, que se sustituye por una clasificación más precisa en Disruptive foul y Flagrant foul. En el material oficial, la FIBA señala que el cambio se introduce para lograr sanciones más proporcionales, una diferenciación más clara entre la detención táctica del juego y el contacto peligroso, y una reducción de las situaciones en las que un jugador queda automáticamente expuesto a consecuencias disciplinarias más estrictas.
Según el comunicado de la FIBA, los cambios fueron preparados por el Grupo Consultivo de Reglas, en el que participan representantes de entrenadores, jugadores, árbitros y expertos. Las propuestas fueron luego examinadas por la Comisión Técnica de la FIBA, y finalmente ratificadas por el Buró Central, órgano que dentro de la estructura de la FIBA tiene la responsabilidad ejecutiva de la gobernanza global del baloncesto. La FIBA destaca que sus reglas oficiales son las únicas reglas de baloncesto reconocidas a nivel internacional, aunque en los detalles difieren de las reglas de las competiciones NBA, WNBA y NCAA. Por ello, los cambios tendrán un efecto más amplio que una sola liga o mercado: se aplicarán a competiciones internacionales, a federaciones nacionales que aplican las reglas FIBA y a sistemas de formación de árbitros en todo el mundo.
Por qué desaparece el concepto de falta antideportiva
El mayor cambio terminológico y disciplinario se refiere al artículo que hasta ahora abarcaba las faltas personales antideportivas. En el documento oficial, la FIBA explica que la regla anterior sobre la exclusión del partido, según la cual un jugador podía ser descalificado después de dos faltas técnicas, dos faltas antideportivas o una combinación de ambas, fue considerada demasiado estricta. En lugar de una categoría amplia se introducen dos tipos de contacto: Disruptive foul, para acciones que alteran el desarrollo del juego pero no alcanzan el nivel de una conducta antideportiva más grave o peligrosa, y Flagrant foul, para contactos más graves que infringen el espíritu del juego deportivo y del fair play. Con ello, según la explicación de la FIBA, se busca garantizar que solo las acciones de mayor gravedad conduzcan a la descalificación durante el partido.
La FIBA define una falta de tipo Disruptive foul como el contacto ilegal de un jugador con un adversario que no alcanza el nivel de una falta flagrante, pero interrumpe el flujo del juego y coloca al adversario en una posición menos favorable. En esta categoría entra, entre otras cosas, el contacto innecesario de un defensor que no intenta legítimamente jugar directamente el balón para detener el avance del ataque en transición. En el texto oficial también se menciona el contacto con el que la defensa, sin un intento real de jugar el balón, detiene el reloj de juego o el reloj de lanzamiento al final de un cuarto o de una prórroga. Tal falta se anotará al infractor, contará como falta de equipo y se sancionará con tiros libres y posesión, con reglas especiales si el contacto se cometió sobre un jugador que ya estaba en acción de tiro.
Por otro lado, la FIBA describe la Flagrant foul como un contacto ilegal que por su naturaleza o gravedad supera los límites de una falta personal o disruptive. En el resumen oficial se enumeran como criterios una acción que no es una jugada legítima de baloncesto hacia un adversario, con o sin balón, una acción imprudente, violenta o peligrosa que causa o puede causar una lesión, y un contacto excesivamente fuerte en un intento de jugar el balón o al adversario. La sanción para tal falta mantiene la severidad de la categoría más estricta anterior: se conceden tiros libres y posesión del balón, y la falta cuenta entre las faltas de equipo. La FIBA prescribe además que un jugador será descalificado hasta el final del partido si recibe dos faltas flagrantes, dos faltas técnicas de categoría 1 o una combinación de una falta técnica de categoría 1 y una falta flagrante.
Las faltas técnicas se dividen según su gravedad
Los cambios no se detienen en la sustitución de la falta personal antideportiva. La FIBA introduce también dos categorías de faltas técnicas, según su naturaleza y nivel de gravedad. Según el resumen oficial, las faltas técnicas de categoría 1 contarán para una posible descalificación del partido, mientras que las faltas técnicas de categoría 2 no tendrán tal efecto. La FIBA menciona como razón la necesidad de un sistema disciplinario más equilibrado, porque la regla vigente hasta ahora no siempre distinguía suficientemente las conductas que alteran gravemente el partido de infracciones administrativas o de comportamiento menos graves.
En la categoría 1, según el documento de cambios, pueden entrar conductas como la falta de respeto o la comunicación inapropiada con los árbitros, el comisario si está presente, la mesa de oficiales, los adversarios o las personas en el banquillo. En esta categoría también pueden incluirse gestos o expresiones que insultan o incitan al público, así como desafiar o provocar a los adversarios, incluido el contacto con manos, cuerpo o balón que aún no alcanza el nivel de una falta flagrante o descalificante. Las situaciones técnicas menos graves se separarán para que no entren automáticamente en el mismo cómputo de descalificación. Para las mesas de oficiales y los árbitros, esto significa un nivel adicional de precisión en el registro, porque la misma designación de falta técnica recibirá un contexto diferente según la categoría.
Por ello, la FIBA también ha previsto cambios en el acta y en las señales arbitrales. En el material oficial se indica que se introducen nuevas designaciones para las faltas disruptivas y flagrantes, así como una señalización más clara de las faltas técnicas que cuentan para la descalificación. Las faltas que entran en el cómputo para la descalificación se marcan de forma especial para que se pueda seguir más fácilmente el estado disciplinario del jugador. Este cambio no será tan visible para el público como la nueva terminología, pero es importante para la aplicación de las reglas en partidos de ritmo alto.
Se define con mayor precisión el momento en que un jugador está lanzando
El segundo gran grupo de cambios se refiere al artículo 15, es decir, al jugador en acción de tiro. En el documento oficial, la FIBA explica que una definición más precisa del movimiento continuo y del tiro se hizo necesaria debido a los intentos cada vez más frecuentes de los jugadores de crear artificialmente una situación de falta de tiro, ya sea en transición o en ataque contra una defensa establecida. La nueva formulación distingue los tiros en suspensión, otros tiros en movimiento y las penetraciones hacia el aro. Con ello se quiere dar a los árbitros un marco más claro para evaluar cuándo el contacto se produce realmente en una acción de tiro y cuándo un jugador, después del contacto, intenta cambiar la acción para obtener tiros libres.
Para un tiro en suspensión u otro tiro en movimiento, según el nuevo texto de la regla, la acción de tiro comienza cuando el jugador empieza a mover los hombros y el balón hacia arriba en dirección al aro contrario. En las penetraciones hacia el aro, la acción de tiro comienza cuando el jugador ha recogido el balón, cuando el balón permanece en sus manos después de finalizar el bote o de atraparlo en el aire, y cuando el jugador continúa el movimiento de tiro que precede al lanzamiento. La FIBA subraya al mismo tiempo que el movimiento continuo en las penetraciones se refiere típicamente a una acción en la zona de ataque, con mayor frecuencia entre la línea de tres puntos y el aro. La nueva definición separa expresamente la ubicación, la dirección del movimiento y la posición del cuerpo del mero número de pasos, por lo que en el documento se indica que no existe relación entre el número de pasos legales y la propia acción de tiro.
Un detalle importante se refiere también a las situaciones en las que un jugador pasa el balón después de una falta. Según el nuevo texto, si el jugador estaba en acción de tiro en un tiro en suspensión u otro tiro en movimiento, pero después del contacto pasa el balón, ya no se considerará que haya permanecido en acción de tiro. Lo mismo se aplica si el balón se mueve hacia arriba en una dirección que no es hacia el aro o si el jugador no está orientado hacia el aro en el momento en que el balón sube. En las penetraciones hacia el aro, el jugador que después de una falta pasa el balón tampoco será tratado como jugador en tiro. En la práctica, con esto deberían reducirse las situaciones dudosas en las que el atacante, después de sentir el contacto, convierte posteriormente una penetración, un pase o un cambio de dirección en un intento de tiro.
La FIBA prescribe además que, por regla general, el jugador debe estar en la zona de ataque para estar en acción de tiro. La excepción se refiere a la última acción antes de que expire el tiempo de un cuarto, de una prórroga o del reloj de lanzamiento, cuando el jugador puede estar en cualquier lugar de la cancha. Tal excepción mantiene espacio para verdaderos intentos de tiro desde larga distancia en los segundos finales, pero al mismo tiempo impide que toda acción desde la zona de defensa se interprete como situación de tiro. Para entrenadores y jugadores, esto significa que la preparación de los finales ofensivos deberá tener en cuenta una distinción más estricta entre un verdadero intento de tiro, un pase y la búsqueda táctica de contacto.
El Instant Replay System obtiene nuevas facultades
La FIBA amplía también las posibilidades de uso del sistema de revisión de vídeo, conocido como Instant Replay System o IRS. Según el comunicado oficial, uno de los principales cambios permite revisar una situación de goaltending o interferencia sobre el balón después de una falta sancionada en cualquier momento del partido. En el documento se explica que con ello se busca eliminar errores que influyen directamente en el marcador, porque una decisión errónea en tales situaciones puede significar una variación de dos o tres puntos en una u otra dirección. Esto es especialmente importante en los finales, pero la FIBA subraya que determinada revisión podrá solicitarse también fuera de los últimos dos minutos.
La segunda nueva posibilidad se refiere a las situaciones de saque desde la línea lateral o de fondo. En los últimos dos minutos del último cuarto y en cada prórroga, los árbitros podrán, según el resumen de la FIBA, comprobar si el balón aún estaba en las manos del sacador en el momento en que el equipo defensor cometió una falta durante la situación de saque. La FIBA en su explicación señala que tal situación está relacionada con los intentos de la defensa de detener el reloj de juego o el reloj de lanzamiento, y una evaluación errónea puede influir directamente en el marcador porque la falta en ese momento puede sancionarse con un tiro libre para el equipo atacante. La regla debería ayudar a los árbitros a separar con mayor precisión el contacto antes y después de que el balón abandone las manos del sacador.
El documento oficial también indica que las nuevas posibilidades de revisión se refieren a la regla del desafío del entrenador, es decir, el Head Coach's Challenge, allí donde se aplica. La FIBA destaca que, según el artículo F.4.2, determinadas limitaciones temporales del apéndice sobre el IRS no se aplican al desafío del entrenador, por lo que la solicitud puede presentarse en cualquier momento del partido si se cumple el marco prescrito. Con ello aumenta la importancia de la comunicación oportuna entre entrenadores, banquillo y árbitros, porque las revisiones no se referirán solo a contactos visibles, sino también a momentos técnicamente precisos, como si el balón abandonó las manos o si se produjo una interferencia sobre el balón después del contacto.
Cambios en la cancha, el equipamiento y la interpretación del bote
Cambios menos atractivos, pero prácticamente importantes, se refieren al aspecto de la cancha y al equipamiento de los jugadores. En el comunicado oficial, la FIBA indica que se elimina el requisito de que los calcetines deban ser visibles, mientras que el documento de cambios prescribe que los calcetines de todos los miembros del equipo deben ser del mismo color dominante. La FIBA explica que con ello se reconoce la realidad del equipamiento deportivo moderno y se reducen interrupciones administrativas innecesarias. Para los equipos se trata de un cambio que no afecta al juego en sí, pero facilita la aplicación de las reglas uniformes.
En la cancha se introduce una mayor flexibilidad en cuanto a los colores de las líneas y marcas, con la condición de que las líneas sigan siendo claramente visibles, tengan cinco centímetros de ancho y presenten un fuerte contraste con el color de la superficie. La FIBA señala que esto permite una mejor integración de la marca del evento y del diseño comercial, pero manteniendo los estándares básicos de visibilidad y equidad. Según el nuevo texto, todas las líneas limítrofes, incluidas las líneas laterales, las líneas de fondo, las líneas de saque y las líneas de las áreas de banquillo, deben ser del mismo color. Los colores de los pares de marcas en ambas mitades de la cancha deben coincidir, mientras que la línea central y el círculo central pueden tener un tratamiento diferente al de las demás marcas.
La FIBA también ha perfeccionado el artículo sobre el bote, especialmente la parte relativa a la posibilidad de un segundo bote. Según el nuevo texto, un jugador no puede volver a botar el balón después de que su primer bote haya terminado, salvo que haya perdido el control de un balón vivo en la cancha por una de las razones indicadas: un tiro a canasta, un toque del balón por un adversario o una situación en la que el balón, durante un pase o una recepción torpe, toque a otro jugador o sea tocado por otro jugador. La FIBA en la explicación señala que con ello se eliminan posibles incoherencias en la interpretación del doble bote. El cambio es lingüísticamente técnico, pero en la práctica debería ayudar a los árbitros a decidir de forma más uniforme cuándo un jugador ha recuperado realmente el derecho a botar.
Qué significan los cambios para el baloncesto global
La FIBA también ha anunciado actividades adicionales para preparar el sistema antes de la entrada en vigor de las reglas. Según el comunicado del 26 de junio de 2026, las federaciones nacionales deberían recibir un paquete de apoyo, y una serie de seminarios web comenzará en agosto. La FIBA planea publicar en septiembre las interpretaciones oficiales actualizadas de las reglas, conocidas como Official Basketball Rules Interpretations. Esto significa que el período de julio a finales de septiembre será clave para la formación de árbitros, delegados, mesas de oficiales y clubes, porque cambiarán tanto el lenguaje de comunicación en los partidos como los criterios para evaluar los contactos más sensibles.
Para jugadores y entrenadores, el mayor desafío será la adaptación a una definición más estricta de la acción de tiro y a la nueva separación de los contactos tácticos de los peligrosos. Los equipos que utilizan a menudo interrupciones de transición, contactos intencionales al final del cuarto o acciones ofensivas construidas alrededor de la búsqueda de contacto deberán evaluar el riesgo con más cuidado. Los árbitros, por su parte, tendrán que distinguir de manera coherente entre falta disruptiva, falta flagrante, falta técnica de categoría 1 y falta técnica de categoría 2, con el registro correcto de cada decisión. Dado que la FIBA enfatiza la proporcionalidad de las sanciones, el objetivo de los cambios no es necesariamente aumentar el número de castigos más severos, sino determinar con mayor precisión qué acciones merecen realmente las consecuencias más estrictas.
Los cambios se aplicarán a partir del 1 de octubre de 2026, y la FIBA señala en el resumen que el documento oficial con las modificaciones no incluye todas las correcciones menores y editoriales. En caso de diferencia entre el resumen y el texto final de las Reglas Oficiales de Baloncesto, será determinante el texto final del reglamento. Esto es importante para las federaciones nacionales, competiciones profesionales y amateurs, y para todos los organizadores que tendrán que incorporar las reglas en las bases de las temporadas que comiencen después de esa fecha. La clave será la rapidez con la que los árbitros armonicen sus criterios y cómo los clubes adapten el entrenamiento, el scouting y la comunicación con los jugadores.
Fuentes:
- FIBA – publicación oficial del resumen de los cambios de reglas para 2026 y de la fecha de entrada en vigor (link)
- FIBA Referee Operations – documento oficial “The FIBA Official Basketball Rules Changes”, versión 1.0a, válido desde el 1 de octubre de 2026 (link)
- FIBA – página sobre las Reglas Oficiales de Baloncesto y el estatus internacional de las reglas FIBA (link)
- FIBA – comunicado de la reunión del Buró Central en Berlín y cambios de reglas previamente aprobados (link)