Con la campaña Reboot FIFA, FairSquare aumenta la presión sobre Infantino por la neutralidad política
La organización FairSquare lanzó la campaña Reboot FIFA para aumentar la presión pública y política en favor de la reforma de la federación mundial de fútbol, y el primer paso de la campaña está dirigido al presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Según el anuncio de FairSquare, se ha permitido al público sumarse a una denuncia ética actualizada que acusa a Infantino de violaciones repetidas y graves de las normas de la FIFA sobre neutralidad política. La organización anuncia que presentará la denuncia complementada ante la Cámara de Investigación del Comité de Ética de la FIFA después de la finalización de la Copa Mundial de 2026, con la ambición de que sea la mayor denuncia individual que la FIFA haya recibido jamás contra la conducta de sus altos cargos.
El caso se desarrolla en un momento delicado para la FIFA porque la Copa Mundial de 2026, según el calendario oficial de la FIFA, está en curso del 11 de junio al 19 de julio en Canadá, México y Estados Unidos de América. El torneo se celebra por primera vez con 48 selecciones nacionales y tres países anfitriones. FairSquare sostiene que precisamente un acontecimiento global de este tipo muestra por qué las cuestiones de transparencia, neutralidad política y rendición de cuentas en la FIFA tienen consecuencias más allá de las estructuras administrativas del deporte. Según esa organización, la disputa sobre las apariciones públicas de Infantino no es un incidente aislado, sino un síntoma de un modelo de gobernanza más amplio en el que demasiadas decisiones se concentran en manos de un círculo estrecho de personas.
La denuncia de diciembre y la nueva campaña pública
FairSquare presentó la denuncia inicial contra Infantino el 8 de diciembre de 2025, unos días después del sorteo de la fase final de la Copa Mundial de 2026 en Washington. Según FairSquare, la denuncia se refiere a cuatro presuntas violaciones del artículo 15 del Código de Ética de la FIFA, que exige a los dirigentes del fútbol neutralidad política en las relaciones con instituciones gubernamentales, organizaciones nacionales e internacionales, asociaciones y otros grupos. La organización afirma que Infantino, en varias apariciones públicas, expresó apoyo a las acciones y a los objetivos políticos del presidente estadounidense Donald Trump, y cita como ejemplo central la concesión del primer Premio de la Paz de la FIFA al presidente estadounidense.
La denuncia actualizada, que FairSquare ahora abre para la firma del público en general, está concebida como la primera intervención visible de la campaña a más largo plazo Reboot FIFA. Según la descripción de la campaña, el objetivo no es solo un procedimiento disciplinario contra un dirigente, sino presión para cambios estructurales en la organización que gobierna el deporte más popular del mundo. FairSquare señala que una FIFA reformada tendría que contar con auditorías más estrictas de la distribución de los fondos de desarrollo, una separación más clara de los asuntos comerciales respecto de las funciones regulatorias y de gobernanza, y una mayor apertura hacia las asociaciones miembro, los aficionados, los medios de comunicación y el público.
Por qué es controvertido el Premio de la Paz de la FIFA
En el centro de la controversia se encuentra el primer Premio de la Paz de la FIFA, oficialmente denominado FIFA Peace Prize – Football Unites the World, que Infantino entregó a Donald Trump el 5 de diciembre de 2025 durante el sorteo final de la Copa Mundial de 2026 en el John F. Kennedy Center for the Performing Arts de Washington. En su comunicado oficial, la FIFA señaló que Trump recibió el premio inaugural debido a, como lo formuló la organización, sus esfuerzos para promover la paz, y también destacó que el premio se entregará cada año. En el mismo comunicado, la FIFA indicó que el presidente estadounidense había recibido el día anterior en Washington a los líderes de la RD del Congo y Ruanda para la firma de un acuerdo de paz y que había tenido un papel en los esfuerzos para lograr un alto el fuego y promover la paz entre Israel y Palestina.
FairSquare no cuestiona que la FIFA, como organizadora de la Copa Mundial, deba mantener relaciones con los gobiernos de los países anfitriones. En la denuncia, sin embargo, sostiene que esas relaciones deben mantenerse dentro de los límites de la neutralidad política y la necesidad institucional. Según la interpretación de FairSquare, conceder un premio de la paz a un líder político en funciones tiene en sí mismo un peso político, especialmente cuando procede del presidente de una organización que en sus propias normas se compromete a la neutralidad. Associated Press informó de que el Código de Ética de la FIFA preveía, por la violación del deber de neutralidad, una posible prohibición de actividades futbolísticas de hasta dos años, aunque incluso entonces no estaba claro si el asunto sería asumido en un procedimiento formal.
El Código de Ética oficial de la FIFA, en el artículo 15, establece que las personas sujetas al código, en sus relaciones con instituciones gubernamentales y otras organizaciones, deben permanecer políticamente neutrales y actuar de acuerdo con la función y la integridad de su cargo. El mismo artículo prevé una multa de al menos 10.000 francos suizos y la prohibición de participar en actividades relacionadas con el fútbol por hasta dos años. El código también indica en el artículo 11 que las violaciones repetidas pueden considerarse una circunstancia agravante. Por eso, para FairSquare es importante no solo la cuestión del premio en sí, sino también el patrón de declaraciones públicas que, según la organización, muestran una desviación continua de la neutralidad.
Cuatro episodios a los que se refiere FairSquare
Según el resumen de la denuncia que FairSquare publicó públicamente, la organización menciona cuatro episodios en los que Infantino supuestamente cruzó el límite del contacto permitido con un líder político. El primero se refiere a un video publicado el 20 de enero de 2025, después del mitin de investidura de Trump en Washington, en el que Infantino agradeció al presidente estadounidense la invitación y utilizó una formulación que, según FairSquare, puede interpretarse como apoyo al eslogan político de Trump. El segundo episodio se refiere a la publicación de Infantino del 9 de octubre de 2025, cuando apoyó públicamente la idea de que Trump recibiera el Premio Nobel de la Paz por actividades relacionadas con el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas.
La tercera acusación se refiere a la entrevista de Infantino del 5 de noviembre de 2025 en el American Business Forum de Miami, en la que, según FairSquare, habló del programa de Trump y dijo que la gente debería apoyar lo que hace el presidente estadounidense porque se ve bien. El cuarto episodio está vinculado a la concesión del Premio de la Paz de la FIFA el 5 de diciembre de 2025, cuando Infantino elogió en el escenario las acciones de Trump y le dijo que podía contar con su apoyo. FairSquare sostiene que esas declaraciones, observadas en conjunto, representan un claro apoyo al programa político del actual presidente estadounidense, y no solo una cooperación protocolaria con el Estado anfitrión de la Copa Mundial.
En tales casos, la frontera entre la diplomacia deportiva y el mensaje político puede ser controvertida, especialmente cuando se trata del presidente de una organización que depende de la cooperación con Estados anfitriones, servicios de seguridad, autoridades locales y socios internacionales. La FIFA coopera tradicionalmente con los gobiernos en la organización de grandes torneos, pero sus reglas al mismo tiempo exigen distancia respecto de la política partidista y estatal. Por eso, los críticos sostienen que alinearse públicamente con un líder político concreto puede socavar la confianza de las asociaciones miembro, las selecciones nacionales y los aficionados de Estados que tienen diferentes intereses políticos o relaciones diplomáticas con el país anfitrión. La denuncia de FairSquare intenta precisamente convertir esa cuestión de un debate político en una prueba ética y procedimental para la FIFA.
¿Se eludieron los órganos de la FIFA?
Otra parte importante de la denuncia se refiere a la forma en que el Premio de la Paz de la FIFA fue concebido y otorgado. FairSquare pide que el Comité de Ética examine si Infantino tenía la facultad de introducir tal premio y decidir sobre el primer galardonado, es decir, si el Consejo de la FIFA u otros órganos competentes estuvieron incluidos en el proceso. La organización se remite al papel estatutario del Consejo de la FIFA, un órgano de 37 miembros, en la determinación de la misión, la dirección estratégica, las políticas y los valores de la organización. Según FairSquare, en el comunicado oficial con el que la FIFA anunció el premio no se indicó claramente que el Consejo participara en la decisión.
Le Monde, citando su propia información, publicó que en el desarrollo del proyecto participaron menos de diez empleados de la FIFA y que los miembros del Consejo no fueron informados ni antes ni después de la ceremonia en Washington. El periódico también informó de que alrededor de 50 diputados del Parlamento Europeo, en una carta a la FIFA, solicitaron una investigación rápida y seria sobre las circunstancias de la concesión del premio, incluido el posibleudir el Consejo. Según FairSquare, la carta de los diputados europeos fue encabezada por Barry Andrews, Niels Fuglsang y Lara Wolters, y los firmantes subrayaron que la FIFA debe mostrar compromiso con la neutralidad, la transparencia y la rendición de cuentas. Tal intervención política no significa que las acusaciones estén probadas, pero aumenta la presión sobre el Comité de Ética para que explique si actuará y de qué manera.
Para la FIFA, la cuestión del procedimiento es especialmente importante porque la organización lleva años enfrentándose a críticas por la concentración de poder, la falta de transparencia y el débil control externo. Si se confirmara que el Consejo no tuvo ningún papel en la decisión sobre el premio, eso abriría una cuestión más amplia sobre los límites de las facultades presidenciales en asuntos que no se refieren solo al protocolo, sino también a la representación de valores de la organización. Si, por el contrario, se determina que los órganos competentes participaron en la decisión, la FIFA aún tendría que explicar los criterios para elegir al galardonado, el mandato del premio y la forma en que se evaluó la conformidad con las reglas de neutralidad. Precisamente por eso FairSquare insiste en que el asunto no es solo la cuestión de una ceremonia, sino una prueba del sistema de gobernanza.
Apoyo de Noruega y del Parlamento Europeo
La iniciativa de FairSquare ganó peso adicional después de que la Federación Noruega de Fútbol, según publicaciones de FairSquare e informes de los medios, apoyara la denuncia ética contra Infantino. La presidenta de la federación, Lise Klaveness, pidió a la FIFA que garantizara el tratamiento adecuado de la denuncia y la publicación pública de la decisión del Comité de Ética. La federación noruega ya había estado anteriormente entre los defensores más vocales de las reformas en el fútbol internacional, especialmente en cuestiones de derechos humanos y responsabilidad de las instituciones deportivas. Su participación es importante porque la crítica no proviene solo de una organización no gubernamental, sino también de un miembro del sistema futbolístico que la FIFA representa.
La carta de aproximadamente 50 diputados del Parlamento Europeo amplía aún más el caso más allá de los foros deportivos. Según Le Monde, los diputados pidieron al Comité de Ética una investigación con la máxima rapidez y seriedad y subrayaron que la Copa Mundial se considera un evento que debería unir, y no crear una impresión de favoritismo político. FairSquare sostiene que se trata de la intervención más significativa de políticos europeos en cuestiones de gobernanza del fútbol mundial desde los debates que acompañaron la crisis de la FIFA en tiempos de Sepp Blatter en 2015. Al mismo tiempo, hasta el 5 de julio de 2026, la FIFA no había ofrecido públicamente una respuesta detallada a todas las preguntas sobre el procedimiento de concesión del Premio de la Paz y el estado de la denuncia, según las publicaciones disponibles y los informes de los medios.
Associated Press informó en diciembre de 2025 de que el Comité de Ética de la FIFA no comenta posibles asuntos en curso y que en ese momento no podía confirmar la recepción de la denuncia. Tal práctica no es inusual para los órganos disciplinarios, pero en este caso alimenta aún más el debate sobre cuán independiente y transparente es el sistema ético de la FIFA cuando el objeto de la queja es el propio presidente de la organización. FairSquare y sus partidarios consideran que el interés público exige un procedimiento visible, mientras que la FIFA podría sostener que la protección de la integridad del proceso exige una comunicación limitada.
La apuesta más amplia para el fútbol mundial
La campaña Reboot FIFA, por tanto, va más allá de la cuestión de un premio y un presidente. Se suma a críticas de larga data según las cuales la FIFA actúa simultáneamente como organizadora comercial de torneos espectaculares, reguladora del fútbol global y actor político que negocia con los gobiernos sobre seguridad, visados, infraestructura, acuerdos fiscales e inversiones públicas. Tal combinación de competencias puede crear conflictos de intereses, especialmente cuando las decisiones se toman a puerta cerrada o cuando el público no tiene acceso a los criterios. Por ello, FairSquare propone una separación más clara de las funciones comerciales y regulatorias, auditorías más estrictas y una mayor responsabilidad ante la comunidad futbolística.
Para Infantino, que dirige la FIFA desde 2016, el caso llega en un momento en que la organización es financieramente fuerte y globalmente visible, pero también está expuesta a nuevas preguntas sobre su credibilidad. La Copa Mundial de 2026 debería ser la mayor en la historia de la competición por número de selecciones nacionales y partidos, y la FIFA la presenta como un festival que conecta continentes, mercados y aficionados. Precisamente por eso, los críticos consideran que el presidente de la organización debe ser especialmente cuidadoso en su relación con los líderes políticos, independientemente de si son anfitriones del torneo, socios en la organización o importantes para la preparación de seguridad y logística. La neutralidad política en ese contexto no es una regla abstracta, sino un mecanismo que protege la confianza de que el fútbol global pertenece por igual a todas las asociaciones miembro.
El resultado de la denuncia de FairSquare sigue siendo incierto por ahora. Si el Comité de Ética abre una investigación, el caso podría crear un precedente sobre los límites de las declaraciones políticas públicas de los más altos dirigentes del fútbol. Si la denuncia se rechaza sin explicación o queda sin un desenlace público, la campaña Reboot FIFA probablemente lo utilizará como argumento de que el sistema existente no puede supervisarse eficazmente desde dentro. En ambos casos, el debate sobre el Premio de la Paz de la FIFA y la relación de Infantino con Donald Trump ya ha superado el acontecimiento protocolario inicial y se ha convertido en una prueba de la forma en que la institución futbolística más poderosa interpreta sus propias reglas.
Fuentes:
- FairSquare – anuncio sobre el lanzamiento de la campaña Reboot FIFA y el plan de una denuncia ética actualizada después de la Copa Mundial de 2026 (enlace)
- FairSquare – resumen de la denuncia original contra Gianni Infantino y alegaciones sobre el artículo 15 del Código de Ética de la FIFA (enlace)
- FIFA – anuncio oficial sobre la concesión del primer FIFA Peace Prize – Football Unites the World a Donald Trump (enlace)
- FIFA – Código de Ética oficial, edición de 2023, incluidas las disposiciones sobre neutralidad política y sanciones (enlace)
- FIFA – datos oficiales sobre la Copa Mundial de 2026, calendario, anfitriones y formato de la competición (enlace)
- Associated Press – informe sobre la denuncia de FairSquare, posibles sanciones y postura de la FIFA sobre no comentar posibles procedimientos (enlace)
- Le Monde – informe sobre la carta de diputados del Parlamento Europeo, las circunstancias de la concesión del Premio de la Paz y cuestiones dentro de la FIFA (enlace)
- FairSquare – anuncio sobre el apoyo de 50 diputados del Parlamento Europeo a la denuncia contra el presidente de la FIFA (enlace)