FairSquare kampanjom Reboot FIFA pojačava pritisak na Infantina zbog političke neutralnosti
Organizacija FairSquare pokrenula je kampanju Reboot FIFA kako bi povećala javni i politički pritisak za reformu svjetske nogometne federacije, a prvi korak kampanje usmjeren je na predsjednika FIFA-e Giannija Infantina. Prema objavi FairSquarea, javnosti je omogućeno da se priključi ažuriranoj etičkoj prijavi koja Infantina tereti za ponovljena i ozbiljna kršenja pravila FIFA-e o političkoj neutralnosti. Organizacija najavljuje da će dopunjenu prijavu predati Istražnoj komori Etičkog odbora FIFA-e nakon završetka Svjetskog prvenstva 2026., uz ambiciju da to bude najveća pojedinačna prijava koju je FIFA ikada primila protiv ponašanja svojih visokih dužnosnika.
Slučaj se razvija u osjetljivom trenutku za FIFA-u jer je Svjetsko prvenstvo 2026., prema službenom rasporedu FIFA-e, u tijeku od 11. lipnja do 19. srpnja u Kanadi, Meksiku i Sjedinjenim Američkim Državama. Turnir se prvi put održava s 48 reprezentacija i tri zemlje domaćina. FairSquare tvrdi da upravo takav globalni događaj pokazuje zašto pitanja transparentnosti, političke neutralnosti i odgovornosti u FIFA-i imaju posljedice izvan administrativnih struktura sporta. Prema toj organizaciji, spor oko Infantinovih javnih istupa nije izoliran incident, nego simptom šireg modela upravljanja u kojem se previše odluka koncentrira u rukama uskog kruga ljudi.
Prijava iz prosinca i nova javna kampanja
FairSquare je prvotnu prijavu protiv Infantina podnio 8. prosinca 2025. godine, nekoliko dana nakon ždrijeba završnice Svjetskog prvenstva 2026. u Washingtonu. Prema FairSquareu, prijava se odnosi na četiri navodna kršenja članka 15. FIFA-ina Etičkog kodeksa, koji od nogometnih dužnosnika traži političku neutralnost u odnosima s vladinim institucijama, nacionalnim i međunarodnim organizacijama, udrugama i drugim skupinama. Organizacija tvrdi da je Infantino u više javnih nastupa izrazio potporu djelovanju i političkim ciljevima američkog predsjednika Donalda Trumpa, a kao središnji primjer navodi dodjelu prve Nagrade za mir FIFA-e američkom predsjedniku.
Ažurirana prijava, koju FairSquare sada otvara za potpisivanje široj javnosti, zamišljena je kao prva vidljiva intervencija dugoročnije kampanje Reboot FIFA. Prema opisu kampanje, cilj nije samo disciplinski postupak protiv jednog dužnosnika, nego pritisak za strukturne promjene u organizaciji koja upravlja najpopularnijim sportom na svijetu. FairSquare navodi da bi reformirana FIFA morala imati strože revizije raspodjele razvojnih sredstava, jasnije odvajanje komercijalnih poslova od regulatornih i upravljačkih funkcija te veću otvorenost prema članicama, navijačima, medijima i javnosti.
Zašto je sporna Nagrada za mir FIFA-e
U središtu prijepora nalazi se prva Nagrada za mir FIFA-e, službenog naziva FIFA Peace Prize – Football Unites the World, koju je Infantino 5. prosinca 2025. uručio Donaldu Trumpu tijekom završnog ždrijeba Svjetskog prvenstva 2026. u John F. Kennedy Center for the Performing Arts u Washingtonu. FIFA je u službenoj objavi navela da je Trump dobio inauguralnu nagradu zbog, kako je organizacija formulirala, napora za promicanje mira, a istaknula je i da će se nagrada dodjeljivati svake godine. U istoj je objavi FIFA navela da je američki predsjednik dan ranije ugostio čelnike DR Konga i Ruande u Washingtonu radi potpisivanja mirovnog sporazuma te da je imao ulogu u naporima za prekid vatre i promicanje mira između Izraela i Palestine.
FairSquare ne osporava da FIFA kao organizator Svjetskog prvenstva mora održavati odnose s vladama zemalja domaćina. U prijavi, međutim, tvrdi da takvi odnosi moraju ostati u okvirima političke neutralnosti i institucionalne nužnosti. Prema FairSquareovu tumačenju, dodjela mirovne nagrade aktualnom političkom čelniku sama po sebi ima političku težinu, osobito kada dolazi od predsjednika organizacije koja se u vlastitim pravilima obvezuje na neutralnost. Associated Press izvijestio je da je FIFA-in Etički kodeks za kršenje dužnosti neutralnosti predviđao moguću zabranu nogometnih aktivnosti do dvije godine, iako je i tada bilo nejasno hoće li predmet uopće biti preuzet u formalni postupak.
Službeni Etički kodeks FIFA-e u članku 15. propisuje da osobe obvezane kodeksom, u odnosima s vladinim institucijama i drugim organizacijama, moraju ostati politički neutralne te djelovati u skladu s funkcijom i integritetom svoje dužnosti. Isti članak predviđa novčanu kaznu od najmanje 10.000 švicarskih franaka te zabranu sudjelovanja u nogometnim aktivnostima do dvije godine. Kodeks također u članku 11. navodi da se ponovljena kršenja mogu smatrati otegotnom okolnošću. Zbog toga je za FairSquare važno ne samo pitanje same nagrade, nego i obrazac javnih izjava koje, prema organizaciji, pokazuju kontinuirano odstupanje od neutralnosti.
Četiri epizode na koje se poziva FairSquare
Prema sažetku prijave koji je FairSquare javno objavio, organizacija navodi četiri epizode u kojima je Infantino navodno prešao granicu dopuštenog kontakta s političkim čelnikom. Prva se odnosi na videosnimku objavljenu 20. siječnja 2025., nakon Trumpova inauguracijskog skupa u Washingtonu, u kojoj je Infantino zahvalio američkom predsjedniku na pozivu i upotrijebio formulaciju koja se, prema FairSquareu, može tumačiti kao podrška Trumpovu političkom sloganu. Druga epizoda odnosi se na Infantinovu objavu od 9. listopada 2025., kada je javno podržao ideju da Trump dobije Nobelovu nagradu za mir zbog aktivnosti povezanih s dogovorom o prekidu vatre između Izraela i Hamasa.
Treći navod odnosi se na Infantinov intervju 5. studenoga 2025. na American Business Forumu u Miamiju, u kojem je, prema FairSquareu, govorio o Trumpovu programu i rekao da bi ljudi trebali podržati ono što američki predsjednik radi jer to izgleda dobro. Četvrta epizoda vezana je uz dodjelu Nagrade za mir FIFA-e 5. prosinca 2025., kada je Infantino na pozornici pohvalio Trumpove poteze i poručio mu da može računati na njegovu potporu. FairSquare tvrdi da te izjave, promatrane zajedno, predstavljaju jasnu potporu političkom programu aktualnog američkog predsjednika, a ne samo protokolarnu suradnju s državom domaćinom Svjetskog prvenstva.
U takvim slučajevima granica između sportske diplomacije i političke poruke može biti sporna, osobito kada se radi o predsjedniku organizacije koja ovisi o suradnji s državama domaćinima, sigurnosnim službama, lokalnim vlastima i međunarodnim partnerima. FIFA tradicionalno surađuje s vladama pri organizaciji velikih turnira, ali njezina pravila istodobno zahtijevaju distancu od stranačke i državne politike. Kritičari zato tvrde da javno svrstavanje uz pojedinog političkog lidera može narušiti povjerenje članica, reprezentacija i navijača iz država koje imaju različite političke interese ili diplomatske odnose sa zemljom domaćinom. FairSquareova prijava pokušava upravo to pitanje pretvoriti iz političke rasprave u etički i proceduralni test za FIFA-u.
Jesu li zaobiđena tijela FIFA-e?
Drugi važan dio prijave odnosi se na način na koji je Nagrada za mir FIFA-e osmišljena i dodijeljena. FairSquare traži da Etički odbor ispita je li Infantino imao ovlast uvesti takvu nagradu i odlučiti o prvom dobitniku, odnosno jesu li u proces bili uključeni FIFA-ino Vijeće ili drugi nadležni organi. Organizacija se poziva na statutarnu ulogu Vijeća FIFA-e, tijela s 37 članova, u određivanju misije, strateškog smjera, politika i vrijednosti organizacije. Prema FairSquareu, u službenoj objavi kojom je FIFA najavila nagradu nije bilo jasno navedeno da je Vijeće sudjelovalo u odluci.
Le Monde je, pozivajući se na vlastito izvještavanje, objavio da je u razvoj projekta bilo uključeno manje od deset zaposlenika FIFA-e te da članovi Vijeća nisu bili obaviješteni ni prije ni nakon ceremonije u Washingtonu. List je također izvijestio da je oko 50 zastupnika Europskog parlamenta u pismu FIFA-i zatražilo brzu i ozbiljnu istragu okolnosti dodjele nagrade, uključujući mogući zaobilazak Vijeća. Prema FairSquareu, pismo europskih zastupnika predvodili su Barry Andrews, Niels Fuglsang i Lara Wolters, a potpisnici su naglasili da FIFA mora pokazati privrženost neutralnosti, transparentnosti i odgovornosti. Takva politička intervencija ne znači da su navodi dokazani, ali povećava pritisak na Etički odbor da objasni hoće li i kako postupati.
Za FIFA-u je pitanje procedure posebno važno jer se organizacija godinama suočava s kritikama zbog koncentracije moći, netransparentnosti i slabog vanjskog nadzora. Ako bi se potvrdilo da Vijeće nije imalo ulogu u odluci o nagradi, to bi otvorilo šire pitanje granica predsjedničkih ovlasti u stvarima koje se ne odnose samo na protokol, nego i na vrijednosno predstavljanje organizacije. Ako se, pak, utvrdi da su nadležna tijela sudjelovala u odluci, FIFA bi i dalje morala objasniti kriterije za izbor dobitnika, mandat nagrade i način na koji je procijenjena usklađenost s pravilima neutralnosti. Upravo zato FairSquare inzistira da predmet nije samo pitanje jedne ceremonije, nego test upravljačkog sustava.
Podrška iz Norveške i Europskog parlamenta
FairSquareova inicijativa dobila je dodatnu težinu nakon što je Norveški nogometni savez, prema objavama FairSquarea i medijskim izvještajima, podržao etičku prijavu protiv Infantina. Predsjednica saveza Lise Klaveness zatražila je od FIFA-e da osigura pravilno postupanje po prijavi i javnu objavu odluke Etičkog odbora. Norveški savez već je ranije bio među glasnijim zagovornicima reformi u međunarodnom nogometu, osobito u pitanjima ljudskih prava i odgovornosti sportskih institucija. Njegovo uključivanje važno je zato što kritika ne dolazi samo od nevladine organizacije, nego i od članice nogometnog sustava koji FIFA predstavlja.
Pismo približno 50 zastupnika Europskog parlamenta dodatno širi slučaj izvan sportskih foruma. Prema Le Mondeu, zastupnici su od Etičkog odbora zatražili istragu s najvećom brzinom i ozbiljnošću te su naglasili da se Svjetsko prvenstvo smatra događajem koji bi trebao ujedinjavati, a ne stvarati dojam političkog favoriziranja. FairSquare tvrdi da je riječ o najznačajnijem zahvatu europskih političara u pitanja upravljanja svjetskim nogometom od rasprava koje su pratile krizu FIFA-e u vrijeme Seppa Blattera 2015. godine. Istodobno, FIFA do 5. srpnja 2026. nije javno ponudila detaljan odgovor na sva pitanja o proceduri dodjele Nagrade za mir i statusu prijave, prema dostupnim objavama i medijskim izvještajima.
Associated Press je u prosincu 2025. izvijestio da FIFA-in Etički odbor ne komentira potencijalne tekuće predmete i da tada nije mogao potvrditi primitak prijave. Takva praksa nije neuobičajena za disciplinska tijela, ali u ovom slučaju dodatno potiče raspravu o tome koliko je FIFA-in etički sustav neovisan i transparentan kada je predmet pritužbe sam predsjednik organizacije. FairSquare i njegovi podupiratelji smatraju da javni interes zahtijeva vidljiv postupak, dok bi FIFA mogla tvrditi da zaštita integriteta procesa nalaže ograničenu komunikaciju.
Širi ulog za svjetski nogomet
Kampanja Reboot FIFA zato nadilazi pitanje jedne nagrade i jednog predsjednika. Ona se nadovezuje na dugogodišnje kritike da FIFA istodobno djeluje kao komercijalni organizator spektakularnih turnira, regulator globalnog nogometa i politički akter koji pregovara s vladama o sigurnosti, vizama, infrastrukturi, poreznim aranžmanima i javnim ulaganjima. Takva kombinacija ovlasti može stvarati sukobe interesa, osobito kada se odluke donose iza zatvorenih vrata ili kada javnost nema uvid u kriterije. FairSquare zbog toga predlaže jasnije odvajanje komercijalnih i regulatornih funkcija, strože revizije i veću odgovornost prema nogometnoj zajednici.
Za Infantina, koji vodi FIFA-u od 2016. godine, slučaj dolazi u trenutku kada je organizacija financijski snažna i globalno vidljiva, ali i izložena novim pitanjima o vjerodostojnosti. Svjetsko prvenstvo 2026. trebalo bi biti najveće u povijesti natjecanja po broju reprezentacija i utakmica, a FIFA ga predstavlja kao festival koji povezuje kontinente, tržišta i navijače. Upravo zato kritičari smatraju da predsjednik organizacije mora biti posebno oprezan u odnosu prema političkim liderima, neovisno o tome jesu li oni domaćini turnira, partneri u organizaciji ili važni za sigurnosnu i logističku pripremu. Politička neutralnost u tom kontekstu nije apstraktno pravilo, nego mehanizam kojim se štiti povjerenje da globalni nogomet pripada svim članicama jednako.
Ishod FairSquareove prijave zasad ostaje neizvjestan. Ako Etički odbor pokrene istragu, predmet bi mogao otvoriti presedan o granicama javnih političkih izjava najviših nogometnih dužnosnika. Ako se prijava odbaci bez obrazloženja ili ostane bez javnog epiloga, kampanja Reboot FIFA vjerojatno će to koristiti kao argument da se postojeći sustav ne može učinkovito nadzirati iznutra. U oba slučaja, rasprava o Nagradi za mir FIFA-e i Infantinovu odnosu s Donaldom Trumpom već je prerasla početni protokolarni događaj i postala provjera načina na koji najmoćnija nogometna institucija tumači vlastita pravila.
Izvori:
- FairSquare – objava o pokretanju kampanje Reboot FIFA i planu ažurirane etičke prijave nakon Svjetskog prvenstva 2026. (link)
- FairSquare – sažetak izvorne prijave protiv Giannija Infantina i navodi o članku 15. FIFA-ina Etičkog kodeksa (link)
- FIFA – službena objava o dodjeli prve nagrade FIFA Peace Prize – Football Unites the World Donaldu Trumpu (link)
- FIFA – službeni Etički kodeks, izdanje 2023., uključujući odredbe o političkoj neutralnosti i sankcijama (link)
- FIFA – službeni podaci o Svjetskom prvenstvu 2026., rasporedu, domaćinima i formatu natjecanja (link)
- Associated Press – izvještaj o FairSquareovoj prijavi, mogućim sankcijama i stajalištu FIFA-e o nekomentiranju potencijalnih postupaka (link)
- Le Monde – izvještaj o pismu zastupnika Europskog parlamenta, okolnostima dodjele Nagrade za mir i pitanjima unutar FIFA-e (link)
- FairSquare – objava o potpori 50 zastupnika Europskog parlamenta prijavi protiv predsjednika FIFA-e (link)