Chris Brown traži da ga sud oslobodi osobnog dolaska zbog turneje i spora oko presude od 12,9 milijuna dolara
Chris Brown zatražio je od suda u Los Angelesu da odbije zahtjev prema kojem bi se morao osobno pojaviti na ispitivanju dužnika povezanom s presudom od 12,9 milijuna dolara u korist njegove bivše kućne pomoćnice Marije Avile. Prema podnesku koji su 1. rujna objavili Complex i drugi američki mediji pozivajući se na sudsku dokumentaciju, Brown tvrdi da mu osobni dolazak u sudnicu u Van Nuysu otežavaju dva čimbenika: stalno prebivalište u Nevadi i intenzivan raspored zajedničke turneje s Usherom. Riječ je o postupku koji ne odlučuje ponovno o tome je li Brown odgovoran za ozljede Avile, nego služi utvrđivanju njegove imovine, prihoda i drugih izvora iz kojih bi se pravomoćna ili izvršiva novčana obveza mogla naplatiti. Brown istodobno osporava ishod građanskog postupka i traži novo suđenje, pa se pred sudom paralelno vode pitanja naplate i pokušaja da se presuda preispita. Sud do 2. rujna 2026. nije javno objavio odluku kojom bi prihvatio Brownov najnoviji zahtjev da ne mora osobno doći na financijsko ispitivanje.
Brown se poziva na prebivalište u Nevadi i pravilo o udaljenosti
U podnesku od 27. kolovoza Brownova pravna ekipa navodi da pjevač živi u Nevadi, više od 150 milja, odnosno približno 241 kilometar, od suda u Van Nuysu na području Los Angelesa. Taj argument nije samo pitanje praktičnosti putovanja. Kalifornijski Zakonik o građanskom postupku u odjeljku 708.160 propisuje da se osoba koju se želi ispitati u postupku izvršenja novčane presude u pravilu ne može prisiliti da dođe pred sud izvan okruga u kojem živi ili posluje ako je mjesto ispitivanja udaljeno 150 milja ili više od njezina prebivališta ili mjesta poslovanja. Službeni vodič California Courts također objašnjava da se, kada dužnik živi ili posluje predaleko od suda u kojem je predmet pokrenut, zahtjev za takvo ispitivanje u pravilu podnosi sudu u okrugu gdje ta osoba živi ili posluje. Brownova strana tvrdi da ta pravila znače da je traženo pojavljivanje u Van Nuysu nepravilno, no konačnu primjenu zakona na njegove konkretne okolnosti mora odrediti sud.
Financijsko ispitivanje dužnika standardni je instrument američkog građanskog izvršnog postupka kojim vjerovnik može doći do podataka o tome što osoba koja duguje novac zarađuje i posjeduje. California Courts navodi da sud može naložiti dužniku da odgovara na pitanja o prihodima i imovini, a po potrebi se mogu tražiti i dokumenti poput financijskih izvoda i drugih zapisa koji mogu pomoći u naplati. U Brownovu slučaju Avila i njezini odvjetnici žele razjasniti strukturu njegovih prihoda i imovine nakon višemilijunske presude. Prema izvještajima o podnesku, Brown dodatno tvrdi da nije skrivao niti prenosio imovinu kako bi izbjegao plaćanje. To je važno jer se spor sada više ne vodi samo oko iznosa koji je porota dosudila, nego i oko praktičnog načina na koji se taj iznos može naplatiti dok Brown pokušava osporiti rezultat suđenja.
Turneja s Usherom postala je dio sudskog argumenta
Drugi dio Brownova zahtjeva oslanja se na njegov raspored nastupa. U deklaraciji priloženoj sudu navodi se da njegova stalna putovanja čine zahtjev za osobnim pojavljivanjem posebno problematičnim. Brown i Usher tijekom 2026. nastupaju na zajedničkoj stadionskoj turneji The R&B Tour, koju je Live Nation prvotno najavio kao sjevernoamerički niz od 33 koncerta s početkom 26. lipnja u Denveru i završetkom u prosincu na Floridi. U međuvremenu su dodani novi termini, a aktualni raspored prodaje ulaznica početkom rujna pokazuje niz nastupa diljem Sjedinjenih Američkih Država, uključujući Las Vegas, Arlington, Inglewood, Glendale, Houston, Atlantu, Miami i Tampu. Brown je 1. rujna nastupao u Santa Clari u Kaliforniji, a sljedeći najavljeni koncerti održavaju se 5. i 6. rujna u Las Vegasu.
Najzanimljiviji dio njegova novog podneska odnosi se na mogući nastavak turneje daleko nakon trenutačno objavljenih sjevernoameričkih datuma. Prema Complexu, Brown je u sudskoj deklaraciji naveo da se vode „odmakli razgovori” o međunarodnom produženju turneje sve do kraja 2027. godine. Takva formulacija ne znači da je međunarodna turneja službeno potvrđena: Live Nation do 2. rujna nije objavio raspored koji bi potvrdio nastupe do kraja 2027. Brown tu mogućnost koristi kao argument da bi se njegovo intenzivno putovanje moglo nastaviti još dugo, zbog čega traži da sud uzme u obzir logističko opterećenje osobnog dolaska. Za Avilinu stranu, međutim, upravo opseg koncertne aktivnosti može biti financijski važan jer prihod od turneje predstavlja jedan od potencijalnih izvora naplate presude.
Presuda proizlazi iz napada psa 2020. godine
Spor potječe iz incidenta u prosincu 2020. u Brownovoj kući u Tarzani, četvrti u dolini San Fernando u Los Angelesu. Prema tužbi i izvještajima sa suđenja koje je objavio Los Angeles Times, Maria Avila radila je kao kućna pomoćnica kada ju je napao Brownov kavkaski ovčar Hades. Avila je zadobila teške ozljede lica, ruke i noge te je nakon napada hospitalizirana i operirana. U kasnijem sudskom postupku izneseni su navodi o trajnim posljedicama, uključujući ožiljke, oštećenje živaca i probleme koji su utjecali na njezinu radnu sposobnost. Brown je na suđenju osporavao dio tvrdnji o svojoj odgovornosti i tvrdio da je osoblju dao upozorenja u vezi sa psima, dok je druga strana takvu verziju događaja osporavala.
Nakon višegodišnjeg postupka i dvotjednog suđenja u Van Nuysu, porota u Los Angelesu 30. lipnja 2026. utvrdila je odgovornost Browna i njegove tvrtke Black Pyramid te Mariji Avili dosudila 12,9 milijuna dolara odštete. Los Angeles Times navodi da je njezina sestra Patricia Avila, koja je bila prisutna u vrijeme napada, zasebno dobila 885.000 dolara zbog emocionalne patnje, dok je Marijin suprug Oscar Olivo dobio 50.000 dolara. Ukupni iznos dosuđen različitim tužiteljima tako je veći od 13,8 milijuna dolara, ali aktualni spor oko Brownova financijskog ispitivanja odnosi se prije svega na 12,9 milijuna dolara dosuđenih Mariji Avili. Prema kasnijim izvještajima o sudskim zapisima, formalna presuda unesena je sredinom srpnja, nakon čega je počela intenzivnija faza postupaka naplate i Brownovih pokušaja da ishod ospori.
Avila već pokušava naplatiti dio iz turneje i autorskih prihoda
Financijsko ispitivanje nije jedini mehanizam kojim Avila pokušava doći do dosuđenog novca. Prema sudskim dokumentima o kojima su izvijestili TMZ i pravni mediji, sudac u Los Angelesu 20. kolovoza odobrio je zahtjev kojim se određena Brownova sadašnja i buduća prava na isplate mogu usmjeravati prema Avili radi namirenja presude. Takav nalog, prema dostupnim izvještajima, može obuhvatiti prihod povezan s turnejom i određene tantijeme, ali ne znači da Avila automatski dobiva cjelokupan prihod od prodaje ulaznica ili bruto prihod turneje. Bit je u tome da se kvalificirane isplate koje bi inače pripale Brownu mogu koristiti za podmirenje sudske obveze, uz ograničenja i izuzeća propisana zakonom.
Brown se protivio tako širokom zahvatu u svoje prihode, tvrdeći da je zahtjev pretjeran. Mediji koji su pregledali sudske podneske također su izvijestili da je Avilina strana tvrdila kako nakon presude nije primila uplatu kojom bi se dug počeo namirivati. Krajem kolovoza sud je, prema TMZ-u, odbio Brownov zahtjev za dodatnim vremenom za dostavu informacija o izvorima prihoda, što pokazuje da se izvršni dio postupka nastavlja dok traje borba oko same presude. Podaci koje Avilini odvjetnici traže mogu obuhvatiti prihode od nastupa, naknade za pojavljivanja, prodaju robe i digitalne izvore prihoda. U tom kontekstu osobno ispitivanje ima jasnu procesnu svrhu: vjerovniku omogućiti precizniju sliku o tome koja imovina i koji tokovi novca mogu biti dostupni za naplatu.
Zahtjev za novo suđenje vodi se odvojeno od naplate
Brown i Black Pyramid istodobno pokušavaju postići novo suđenje. Prema podnescima o kojima su izvijestili Complex i TMZ, njegova pravna ekipa navodi više razloga zbog kojih smatra da bi presudu trebalo ukinuti ili predmet ponovno raspraviti, među ostalim navodne nepravilnosti u postupku, ponašanje porote i tvrdnju da je dosuđeni iznos pretjeran. U naknadnom obrazloženju Brownovi odvjetnici posebno su osporavali činjenicu da je tijekom postupka spomenuta njegova kaznena osuda iz 2009. godine, tvrdeći da je takva informacija mogla nepravedno utjecati na porotu u građanskom predmetu koji se odnosi na napad psa. Avilina strana protivi se novom suđenju i smatra da je porota donijela odluku na temelju dokaza o incidentu i posljedicama koje je pretrpjela.
Rasprava o zahtjevu za novo suđenje prema objavljenim sudskim informacijama zakazana je za 22. rujna 2026. Taj datum pada između Brownovih koncertnih obveza u Las Vegasu i Inglewoodu, što dodatno pokazuje koliko su se njegova poslovna i pravna agenda ispreplele. Ipak, zahtjev za novo suđenje i zahtjev da bude oslobođen osobnog dolaska na ispitivanje nisu ista stvar. Jedan postupak cilja na preispitivanje presude, dok drugi uređuje način na koji Avila može tražiti podatke i naplatiti novac dok presuda ostaje na snazi. Upravo zato odluka o osobnom pojavljivanju može biti važna čak i ako će sud nekoliko tjedana poslije odlučivati o Brownovu pokušaju da dobije novo suđenje.
Sud treba odlučiti koliko su turneja i udaljenost pravno relevantne
Brownov raspored nastupa sam po sebi ne znači da je automatski oslobođen sudskog pojavljivanja. Njegova jača pravna tvrdnja temelji se na pravilima o mjestu ispitivanja dužnika i na činjenici da, prema njegovoj izjavi, stalno živi u Nevadi, a ne u okrugu Los Angeles. California Courts u svojim uputama jasno razlikuje situacije u kojima se ispitivanje može održati pred sudom gdje je presuda donesena od onih u kojima udaljenost zahtijeva da vjerovnik postupak pokrene bliže prebivalištu ili poslovnom mjestu dužnika. Međutim, sud tek treba utvrditi jesu li sve činjenične i procesne pretpostavke tog pravila ispunjene u Brownovu slučaju. Turneja može biti dodatna okolnost koju će sud uzeti u obzir, ali nije zamjena za zakonske kriterije.
Za Avilu je vrijeme važno jer se nakon visoke odštetne presude fokus premjestio s dokazivanja odgovornosti na stvarnu naplatu. Za Browna je, s druge strane, ključno ograničiti izvršne mjere dok pokušava dobiti novo suđenje i osporiti način na koji je vođen prethodni postupak. Činjenica da istodobno nastupa na velikoj stadionskoj turneji povećava interes za njegove prihode, ali i komplicira raspored mogućih sudskih pojavljivanja. Njegova tvrdnja o razgovorima za međunarodno produženje turneje do kraja 2027. za sada ostaje informacija iz sudske deklaracije, a ne potvrđen koncertni plan. Sljedeće sudske odluke trebale bi razjasniti mora li Brown osobno doći na ispitivanje u Kaliforniji, hoće li se ono morati organizirati na drugom mjestu te može li njegov zahtjev za novo suđenje promijeniti tijek naplate presude od 12,9 milijuna dolara.
Izvori:
- Complex – izvještaj od 1. rujna 2026. o Brownovu podnesku od 27. kolovoza, prebivalištu u Nevadi, turneji i mogućem međunarodnom produženju do kraja 2027. (link)
- California Courts – službeno objašnjenje postupka ispitivanja dužnika i pravila o udaljenosti od 150 milja (link)
- Los Angeles Times – detalji o incidentu iz 2020., suđenju u Van Nuysu i iznosima koje je porota dosudila Mariji i Patriciji Avili te Oscaru Olivu (link)
- Live Nation – službena prvotna najava zajedničke stadionske turneje Ushera i Chrisa Browna za 2026. godinu (link)
- Ticketmaster – aktualni popis najavljenih termina turneje The R&B Tour početkom rujna 2026. (link)
- TMZ – izvještaji o nalogu za usmjeravanje dijela Brownovih prihoda prema naplati presude i o zahtjevu za novo suđenje, uključujući datum rasprave 22. rujna (link)