Glazba

Chris Brown traži izuzeće od dolaska na sud dok turneja s Usherom prati spor težak 12,9 milijuna dolara

Pratite kako se Chris Brown pokušava osloboditi osobnog dolaska na financijsko ispitivanje nakon presude od 12,9 milijuna dolara, dok mu raspored turneje s Usherom služi kao jedan od ključnih argumenata. Sud još odlučuje o njegovu zahtjevu, a naplata presude se nastavlja

· 10 min čitanja
Podijeli
AI ilustracija: Chris Brown traži izuzeće od dolaska na sud dok turneja s Usherom prati spor težak 12,9 milijuna dolara Karlobag.eu / AI ilustracija

AI ilustracija — slika nije stvarna fotografija i ne prikazuje stvarni događaj. Što znači AI ilustracija?

Chris Brown traži izuzeće od osobnog dolaska na sud zbog turneje, u pozadini presuda od 12,9 milijuna dolara

Američki pjevač Chris Brown zatražio je od suda u Los Angelesu da ga ne prisili na osobni dolazak na financijsko ispitivanje povezano s naplatom presude od 12,9 milijuna dolara u korist njegove bivše kućne pomoćnice Marije Avile. Prema sudskom podnesku o kojem su 31. kolovoza i 1. rujna izvijestili TMZ i Complex, Brown tvrdi da bi osobno pojavljivanje u sudnici u Van Nuysu bilo pravno sporno zbog njegova prebivališta u Nevadi, ali i iznimno teško izvedivo zbog opsežne koncertne turneje s Usherom. Riječ je o postupku koji slijedi nakon što je porota krajem lipnja utvrdila Brownovu građansku odgovornost za napad njegova psa na Avilu 2020. godine. Financijsko ispitivanje nije novo suđenje o samom incidentu, nego mehanizam kojim vjerovnik nakon presude može tražiti podatke o imovini, prihodima, računima i drugim izvorima iz kojih bi se dosuđeni iznos mogao naplatiti. Sud još nije odlučio hoće li prihvatiti Brownove argumente i osloboditi ga osobnog pojavljivanja.

U podnesku predanom 27. kolovoza Brownova pravna strana navodi dva glavna razloga zbog kojih osporava traženo ispitivanje. Prvi je njegova tvrdnja da živi u Nevadi, na udaljenosti većoj od 150 milja, odnosno približno 241 kilometar, od suda u Van Nuysu. Drugi je raspored turneje The R&B Tour, velike zajedničke stadionske serije koncerata koju Brown ove godine održava s Usherom. Complex navodi da Brown u priloženoj izjavi tvrdi kako se vode i ozbiljni, uznapredovali razgovori o međunarodnom produljenju turneje sve do kraja 2027. godine. To produljenje zasad nije službeno objavljeno kao potvrđena turneja, pa ga treba promatrati kao tvrdnju iz sudskog podneska, a ne kao gotov koncertni raspored.

Spor oko toga gdje Brown mora odgovarati na pitanja o svojoj imovini

Brownovi odvjetnici oslanjaju se na kalifornijska pravila o postupku izvršenja novčanih presuda. Prema članku 708.160 kalifornijskog Zakona o građanskom postupku, osoba koju se želi ispitati u takvom postupku u pravilu ne može biti obvezana na dolazak pred sud izvan okruga u kojem živi ili ima poslovno sjedište ako je mjesto ispitivanja udaljeno 150 milja ili više od njezina prebivališta ili mjesta poslovanja. Brown zato tvrdi da ga se ne može jednostavno prisiliti da dođe u Van Nuys ako mu je stvarno prebivalište u Nevadi. Isti zakonski okvir, međutim, sadrži i detaljna pravila o nadležnosti i načinu na koji vjerovnik može zatražiti ispitivanje dužnika nakon novčane presude. Konačnu procjenu primjenjuje li se ograničenje na način koji Brown zagovara u konkretnom slučaju morat će donijeti sud.

Članak 708.110 istog zakona dopušta vjerovniku da zatraži nalog kojim se dužniku nalaže pojavljivanje radi davanja informacija koje mogu pomoći u izvršenju novčane presude. Takvo ispitivanje može obuhvatiti podatke o bankovnim računima, poslovnim udjelima, imovini, ugovorima, prihodima i drugim financijskim interesima relevantnima za naplatu. U Brownovu slučaju Avilina strana želi jasniju sliku o njegovim prihodima i imovini nakon što je dobila višemilijunsku presudu. Brown u novom podnesku, prema izvještajima o sudskim dokumentima, dodatno tvrdi da nema dokaza da je skrivao imovinu ili je prijevarno prebacivao kako bi izbjegao plaćanje. Time pokušava osporiti potrebu i opravdanost traženog osobnog ispitivanja, dok Avilina strana nastavlja postupke naplate.

Presuda proizlazi iz napada psa u Brownovu domu 2020. godine

Središte spora i dalje je incident iz prosinca 2020. u Brownovoj kući u Tarzani, četvrti u dolini San Fernando u Los Angelesu. Prema tužbi i dokazima iznesenima na suđenju, Maria Avila i njezina sestra Patricia radile su kao kućne pomoćnice na imanju kada je Mariju napao veliki kavkaski ovčar po imenu Hades. Los Angeles Times izvijestio je da je Avila zadobila teške ozljede lica, ruke i noge te da je nakon napada bila hospitalizirana i podvrgnuta operacijama. Drugi izvještaji sa suđenja navode da je liječenje uključivalo brojne šavove i presađivanje kože, dok je Avila svjedočila o trajnim posljedicama, uključujući ožiljke, oštećenje živaca i poteškoće koje utječu na njezinu sposobnost za rad. Brown je tijekom postupka osporavao dijelove njezinih tvrdnji i opseg vlastite odgovornosti, ali je porota na kraju presudila u korist Avile.

Porota u Los Angelesu 30. lipnja 2026. utvrdila je Brownovu odgovornost i odgovornost njegove tvrtke Black Pyramid LLC za nemar te Mariji Avili dosudila približno 12,9 milijuna dolara. Prema sudskim dokumentima koje je pregledao Los Angeles Times, dodatnih 885.000 dolara dosuđeno je njezinoj sestri Patriciji Avili zbog emocionalne patnje povezane s incidentom, dok je Marijin suprug Oscar Olivo dobio 50.000 dolara. Ukupni iznos različitih dosuđenih naknada tako je veći od 13 milijuna dolara, ali se aktualni spor o naplati u medijskim izvještajima ponajprije veže uz Marijinu pojedinačnu presudu od 12,9 milijuna. Tužba je pokrenuta 2021. godine, a slučaj je kroz više godina prerastao u opsežan građanski postupak. Brown je nakon presude nastavio pravnu borbu i zatražio novo suđenje.

Avila već dobila pravo posegnuti za dijelom prihoda od turneje

Spor oko Brownova osobnog dolaska na ispitivanje samo je jedan dio šireg procesa naplate. Avilini odvjetnici prethodno su tvrdili da nakon presude nije plaćen nijedan dio dosuđenog iznosa te su zatražili pristup prihodima koje Brown ostvaruje od glazbenih projekata, autorskih naknada i turneje. U kolovozu je sudac odobrio zahtjev kojim se dio Brownovih prihoda od tantijema i turneje može usmjeriti prema podmirenju presude, izvijestio je TMZ na temelju sudskih dokumenata. Brown se toj mjeri protivio, ali sud njegov prigovor tada nije prihvatio. To znači da pitanje njegova osobnog ispitivanja nije jedini instrument koji Avili stoji na raspolaganju u pokušaju naplate.

Takvi postupci nakon presude u američkom građanskom pravu mogu biti važni upravo kada vjerovnik nema potpune informacije o tome gdje se nalazi imovina dužnika ili kroz koje pravne osobe i ugovore prima prihode. U slučaju međunarodno poznatog izvođača struktura prihoda može uključivati honorare za nastupe, tantijeme, poslovne udjele, licenciranje, prihode povezane s izdavaštvom i druga prava. Sudsko ispitivanje dužnika zato može imati praktičnu funkciju mapiranja imovine iz koje se presuda može izvršiti. Brownova strana, s druge strane, tvrdi da se takav postupak ne može voditi protiv njega na način koji bi zahtijevao dolazak u Van Nuys unatoč njegovu prebivalištu i stalnim putovanjima. Sud će morati odvagnuti procesna pravila i činjenice o Brownovu mjestu stanovanja te odlučiti što se od njega može zahtijevati.

Turneja s Usherom dodatno komplicira raspored

Brown i Usher započeli su The R&B Tour kao veliku zajedničku stadionsku turneju po Sjedinjenim Američkim Državama i Kanadi. Live Nation je u travnju objavio početni plan od 33 koncerta, s početkom 26. lipnja u Denveru i završetkom u prosincu na Floridi, no turneja je zbog potražnje naknadno proširivana. Službene stranice stadiona i Ticketmaster početkom rujna prikazuju dodatne termine tijekom jeseni, uključujući nastupe u Las Vegasu, Teksasu, Kaliforniji, Georgiji, Louisiani i Floridi. Brown se upravo na takav ritam putovanja poziva kada tvrdi da mu je teško fizički doći na sudsko ispitivanje. Njegov argument, međutim, ne svodi se samo na praktičnu neugodnost, nego uključuje i tvrdnju da sud po kalifornijskom zakonu nema osnovu zahtijevati dolazak na lokaciju udaljenu više od propisanog praga od njegova prebivališta.

Posebnu pozornost privukla je Brownova izjava o mogućem međunarodnom nastavku turneje. Prema Complexu, on je sudu naveo da su razgovori o produljenju navodno u kasnoj fazi i da bi međunarodni dio mogao potrajati do kraja 2027. godine. Takva tvrdnja pojačava njegov argument da će mu raspored putovanja ostati intenzivan i nakon sadašnje sjevernoameričke serije nastupa. Ipak, na dan 2. rujna 2026. nema javno potvrđenog službenog rasporeda koji bi dokazivao međunarodnu turneju sve do kraja 2027., pa taj dio ostaje najava mogućeg poslovnog plana iznesena u sudskom dokumentu. Za sud će važnije biti može li Brown svoje procesne obveze ispuniti na drugi način i jesu li ispunjeni zakonski uvjeti za zahtijevano pojavljivanje.

Brown istodobno pokušava srušiti presudu i dobiti novo suđenje

Uz spor oko prisilne naplate, Brown je pokrenuo i postupak kojim pokušava ishoditi novo suđenje. Prema ranijem izvještaju TMZ-a o njegovu podnesku, njegova pravna strana navela je više razloga, među kojima su navodne nepravilnosti tijekom postupka, ponašanje porote, nedostatna osnova za pojedine nalaze i tvrdnja da je dosuđeni iznos pretjeran. Posebno je osporavao način na koji je tijekom suđenja otvoreno pitanje njegova ranijeg kaznenog slučaja iz 2009., tvrdeći da je takvo spominjanje moglo nepravedno utjecati na porotu. Rasprava o zahtjevu za novo suđenje zakazana je za 22. rujna 2026., prema dostupnim izvještajima. Do tada presuda ostaje ključna osnova na kojoj Avilina strana pokušava provesti naplatu.

Zahtjev za novo suđenje i postupak izvršenja presude dvije su povezane, ali procesno različite stvari. Prema dostupnim izvještajima, postupci naplate nastavili su se i nakon što je Brown zatražio novo suđenje, a sud je u kolovozu odobrio zahvaćanje dijela prihoda od turneje i tantijema. Istodobno, odluka o tome mora li se osobno pojaviti na ispitivanju imovine može utjecati na brzinu kojom Avilini odvjetnici dolaze do dodatnih informacija o njegovim financijama. Sud je već dopustio zahvaćanje određenih prihoda, uključujući dio novca povezanog s turnejom i tantijemama, što povećava praktični značaj sukoba oko financijskih podataka. U ovoj fazi stoga se više ne raspravlja samo o odgovornosti za događaj iz 2020., nego i o tome kako će se višemilijunska presuda stvarno provesti.

Sljedeća odluka suda odredit će koliko daleko može ići postupak naplate

Najnoviji Brownov podnesak ne znači da je oslobođen dolaska na sud. On predstavlja zahtjev i pravni argument na koji sud tek treba odgovoriti, a Avilina strana može mu se protiviti i tražiti nastavak ispitivanja. Ključno pitanje bit će kako će sud primijeniti pravila o mjestu ispitivanja dužnika na osobu koja tvrdi da stalno živi u drugoj saveznoj državi, dok istodobno ostvaruje značajne prihode od turneje i drugih poslova povezanih s Kalifornijom i ostatkom SAD-a. Jednako je važno hoće li Brownov zahtjev za novo suđenje 22. rujna promijeniti procesnu situaciju ili će postojeća presuda ostati na snazi bez izmjena. Dok se te odluke čekaju, Avilina strana nastavlja koristiti dostupne mehanizme za naplatu, a Brown nastoji ograničiti obvezu osobnog pojavljivanja i osporiti samu presudu.

Slučaj tako ulazi u fazu u kojoj se pravna bitka sve manje vodi oko rekonstrukcije samog napada, a sve više oko izvršenja presude i dostupnosti Brownove imovine. Turneja s Usherom pritom je postala izravno relevantna ne samo kao razlog kojim Brown objašnjava svoje odsustvo, nego i kao potencijalni izvor novca za podmirenje dosuđene odštete. Prema trenutačno dostupnim informacijama, nema potvrde da je sud prihvatio njegov zahtjev da ne dođe na financijsko ispitivanje. Nema ni službene potvrde najavljivanog međunarodnog produljenja turneje do kraja 2027. godine. Sljedeće sudske odluke zato će biti ključne za odgovor na dva odvojena pitanja: mora li se Brown osobno pojaviti pred sudom u Van Nuysu i hoće li uspjeti otvoriti put prema novom suđenju u slučaju koji je Mariji Avili donio presudu od 12,9 milijuna dolara.

Izvori:
- Complex – izvještaj o Brownovu podnesku od 27. kolovoza, argumentu o prebivalištu u Nevadi, turneji i mogućem međunarodnom produljenju do kraja 2027. (link)
- California Legislative Information – članci 708.110 i 708.160 Zakona o građanskom postupku, pravila o ispitivanju dužnika nakon novčane presude i ograničenju udaljenosti (link)
- Los Angeles Times – podaci o napadu psa, tijeku slučaja i iznosima koje je porota dosudila Mariji i Patriciji Avili te Oscaru Olivu (link)
- TMZ – izvještaj o odluci kojom se dio Brownovih prihoda od turneje i tantijema može usmjeriti prema naplati presude (link)
- TMZ – izvještaj o Brownovu zahtjevu za novo suđenje i raspravi zakazanoj za 22. rujna 2026. (link)
- Live Nation – početna službena objava rasporeda zajedničke stadionske turneje Chrisa Browna i Ushera za 2026. (link)
- Ticketmaster – aktualizirani podaci o dodatnim datumima turneje tijekom druge polovice 2026. (link)

Napomena: U pripremi ovog sadržaja korišteni su alati umjetne inteligencije. Sadržaj je urednički pregledan prije objave.

Oznake Chris Brown Usher R&B turneja sudski spor glazbena industrija koncerti

Newsletter — top događaja tjedna

Jedan email tjedno: top događaji, koncerti, sportski susreti, alarmi pada cijene. Ništa više.

Bez spama. Odjava jednim klikom. GDPR compliant.